http://mozhayka.org/forum/?act=ST&f=1&t=2817
| Автор: Maikl 13 Май 2005, 13:59 |
| Роскосмос подумывает о реанимации программы "Энергия-Буран" Способная выводить в космос полезную нагрузку весом в 100 т ракетно-космическая система "Энергия-Буран" в случае необходимости может быть реанимирована. Об этом заявил сегодня журналистам заместитель руководителя Федерального космического агентства Александр Медведчиков. "Эта уникальная система была создана преждевременно. Необходимости выводить полезную нагрузку весом в 100 т сегодня нет. Если появится такая задача, эту систему можно реанимировать", - сказал Медведчиков. Он отметил, что возможное использование многоразовой системы экономически нецелесообразно. "Сегодня дешевле и проще использовать одноразовые ракеты-носители". При этом, по мнению Медведчикова, ракетно-космическая система "Энергия-Буран" "существенно лучше, чем шаттл", поскольку "Энергия" могла выводить в космос не только "Бураны", но и другие полезные грузы. Он напомнил, что всего было произведено два успешных пуска "Энергии". Один раз с "Бураном", второй - "с другой полезной нагрузкой". Между тем в случае, если в этом году не возобновятся регулярные полеты американских шаттлов к МКС, придется пересматривать весь проект, полагает Медведчиков. Напомнив, что после гибели "Колумбии" в феврале 2003 года, Россия несет всю нагрузку по поддержанию жизнедеятельности МКС, Медведчиков отметил, что "российская сторона продолжает выполнять все обязательства перед партнерами по проекту". "В конце этого года мы полностью выполним свои обязательства по ротации экипажей и доставке грузов на орбиту", - подчеркнул замглавы Роскосмоса. В случае, если шаттлы по каким-либо причинам не полетят, остается только один выход - использовать российские корабли "Союз" в качестве средства доставки экипажей и спасательной шлюпки. "Еще до гибели "Колумбии", когда ставился вопрос об увеличении экипажа МКС до 6 человек, американские партнеры заказывали нам второй "Союз", но столкнулись с ограничениями, связанными с законом Гилмора", - подчеркнул Медведчиков. "В последнее время мы ставим этот вопрос очень остро, руководство НАСА и администрации США воспринимают наши требования серьезно, и есть надежда, что этот вопрос будет решен", - отметил он. Закона Гилмора увязывает вопросы закупок в России космического оборудования с решением проблемы передачи ракетных технологий Ирану. "Проект Международной космической станции объединил страны с разным менталитетом и разным строем", - сказал зам. главы Роскосмоса. "Если этот проект доведут до конца - это будет грандиозный прорыв всего человечества", - считает он. |
| Автор: Kondrat 13 Май 2005, 14:06 |
| Я думаю у нас денег не хватит.... |
| Автор: Maikl 13 Май 2005, 14:45 |
| И я так думаю, но апломба то сколько... |
| Автор: Chan 13 Май 2005, 16:05 |
Меня всегда удивляло, как это америкацы могут потратить 100 млрд. факсов на разработку захудалого истрибителя, а у нас если золотовалютные резервы такого размера, вся страна ликует  |
| Автор: klekov 13 Май 2005, 16:38 |
| Chan а тебя не удивляет, что наши не тратя сотни миллиардов в частном порядке разрабатывают новый МиГ 5-го поколения? Фактически без господдержки |
| Автор: Chan 13 Май 2005, 16:50 |
Ага, с мужиками с зарплаты чисто скинулись  |
| Автор: Kondrat 13 Май 2005, 16:50 |
| Посмотрим... пока у нашего Вооружения нет впечатляющих резалтов |
| Автор: Папа Саид 14 Май 2005, 00:06 | ||
Резалты-то есть. Тока они не внедряются в массовом порядке. А те что внедряются, идут на экспорт. В Индии, Шминдии...
У них там даже люди специально обученные в магаз за колой бегают и бобло имеют. Кто-то ватман приносит и карандаши точит. Из таких вот "карандашно-кокакольных" растрат и складывается цена америкосовского истребителя. И пока нас они не догоняют. Даже со своими 100 млрд.$. А нашу ПРО они не скоро догонят. Вот статья навеяла: "спасательная шлюшка" |
| Автор: Chan 14 Май 2005, 09:17 | ||
Папа Саид
Тем самым поддерживая свою экономику, а у нас куда деньги уходят в секрете держится... |
| Автор: Alik 14 Май 2005, 10:10 |
 |
| Автор: Chan 14 Май 2005, 12:28 |
| Согласен, наверное это и есть одна из разновидностей пресловутого менталитета |
| Автор: Kondrat 14 Май 2005, 13:43 | ||
у нас за енто и судить моно.. я вот не могу уволить продавщицу беременную чтобы не было проблем... млин |
| Автор: Папа Саид 15 Май 2005, 00:31 |
| Статья в очередной раз доказывает идиотизм американского менталитета. Согласен, что праздников у нас и так много (а для военных праздник-это просто очередная жопа), можно чуток подсократить. Но и подобный опыт выращивания детей перенимать не надо. Вырастают они бездушными циниками, платными автоматами-сортирами с продажными душонками. |
| Автор: Alik 22 Июня 2005, 08:03 |
| вот наткнулся: Проблемы со связью, из-за которых стыковку "Прогресса М-53" с МКС пришлось проводить вручную, объясняются перебоями с электроэнергией в подмосковном городе Щелково, где находится один из пунктов управления космической станцией, сообщил во вторник на пресс-конференции глава "Роскосмоса" Анатолий Перминов. Напомним, что грузовой корабль "Прогресс" запустили с Байконура 17 июня. 19 июня, за две минуты до стыковки связь с Землей прервалась, в результате чего стыковку грузового корабля с МКС пришлось осуществлять в ручном режиме. После этого экипаж успешно пристыковал корабль, который должен был доставить на станцию пищу, воду, топливо и оборудование, своими силами. Хотя операция завершилась успешно, глава "Роскосмоса" заметил: "Такие вещи недопустимы. Какое-то время "грузовик" был неуправляем, и что это могло повлечь за собой - известно". Как выяснилось позднее, в г. Щелково был обесточен радиопередатчик, принадлежащий Космическим войскам и подключенный к обычным линиям электропередач. Резервный источник тока - дизельный генератор - персонал пункта управления не успел запустить вовремя. То есть ключевое оборудование для управления космическим полетом воткнули в розетку как какой-нибудь холодильник. Это даже не отсутствие профессиональной компетенции, это просто бардак. чё-та какая-то малограмотная статейка, на мой взгляд ... бля и еще одна  Космический аппарат "Космос-1" с солнечным парусом на расчетную орбиту не вышел. На 83-й секунде полета ракеты-носителя "Волна" ее двигатель прекратил свою работу по не установленным причинам. Сейчас ведутся интенсивные поиски ракеты-носителя и космического аппарата. |
| Автор: Потиенко 22 Июня 2005, 10:34 |
| Зато славянский менталитет позволяет днями висеть в инете, скорее всего в рабочее время.. |
| Автор: Ксл 22 Июня 2005, 11:13 | ||||||
Токо в личное,и никак иначе....
Согласен!!! Главное, что бы мы такими же не стали...
Говорят, на днях и "Молнию-3К" запороли на 5-й минуте лёта!!!??? Куда, бля, катимся??!! |
| Автор: Велес 22 Июня 2005, 11:57 | ||
Нормальная статейка, если бы ты подольше послужил в армии, то наверняка понабрался бы опыта в составлении телеграмм, когда чистый личняк нужно на технику свалить, не будут же они тебе на весь мир говорить допустим, что один опездол проспал, второй что-нибудь забыл включить, третий вообще пиджак, первый раз в смене и даже дорогу на техздание с трудом находит. А поповоду статьи про трудолюбивых американцев: на хер нужны большие зарплаты, частные дома и т.п., если кроме работы всю жизнь ничего не видеть, в могилу всё это с собой не заберёшь. Человек не робот, он должен жить не по программе: работа, домой спать, работа, домой спать, ... кладбище. |
| Автор: Ксл 22 Июня 2005, 12:10 |
| Земляне!!! Живите в удовольствие!!!! |
| Автор: Alik 22 Июня 2005, 17:25 |
| |
| Автор: Alik 22 Июня 2005, 18:03 |
| О, блин ... Эксперты, наблюдатели и средства массовой информации не раз сообщали, что тесты единого госэкзамена сдать на 100 баллов невозможно. Но видимо, россиянам всё по плечу. В Новосибирской области уже появился первый "стобалльник". Никита Королько, который окончил муниципальный экономический лицей, получил 100 баллов за экзамен по математике, сообщает РИА «Новости». В Новосибирской области за все четыре года действия системы ЕГЭ это - первый "стобалльник". Впрочем, и раньше школьники Новосибирска на выпускном экзамене набирали и 98 и 99 баллов. 100 баллов – результат, недостижимый для обычного человека. Если он становится достижимым, система не имеет смысла. Такое заявление сделали сами разработчики ЕГЭ. Но гении, набравшие 100 баллов живут не только в Новосибирске. Например, в Тюмени 2 школьника набрали максимальный балл: по физике максимум набрали два учащихся гимназии при ТюмГУ: Константин Бочкарев и Иван Лиханов. А Бочкарев, к тому же сдал и экзамен по математике на 100 баллов. что значит "недостижимым" они шо ж туда заведомые ошибки закладывают? и почему вдруг ЕГЭ начинает терять смысл если достигаются эти сто баллов? .... или это из разряда поговорок некоторых преподов из той же нашей Можайки, что "...на "5" этот предмет не знает никто даже я"  |
| Автор: Zabeg 23 Июня 2005, 00:01 |
| Alik На 100 баллов "сдать невозможно" потому что в ЕГЭ существует третья часть теста, в которой дается развернутый ответ на довольно сложные и неоднозначные вопросы. И проверяет их соответственно живой препод, а не машина. То есть вероятность того, что выпускник не только абсолютно правильно ответит на вопросы тестового типа из пунктов А и В экзамена, но и до смерти очарует препода своим развернутым ответом по пункту С, заимев тем самым 100 баллов, очень мала. А то что десяток выпускников из больше чем миллиона 100 баллов заимеют как раз в эту вероятность и вписывается. |
| Автор: Zabeg 23 Июня 2005, 00:04 |
Кстати, 0 баллов тоже ж вроде невозможно набрать, однако кое-кто умудряется  Так что еще один привет любителям ТерВера |
| Автор: Глеб 23 Июня 2005, 09:18 |
| Alik Можно значительно уменшить вероятность получения максимальной оценки на любом экзамене. Объясню как. Система оценок, которая заключается в простом плюсовании баллов, не совсем соответствует процессам в реальной жизни. В реальной жизни неправильное действие (ответ, решение) несет собой негативные последствия, которые надо исправлять, затрачивая ресурсы. Таким образом, для более точного отражения процессов еще надо за неправильные ответы отнимать баллы в зависимости от неверности ответа. Если измерить в денежном эквиваленте правильность финансовых решений, то ты либо теряешь деньги, либо приумножаешь, так происходит в жизни и это правильно. Так люди будут учиться не делать того, чего не умеют. Вот такой примитивный анализ рисков. |
| Автор: emirspb 23 Июня 2005, 09:54 | ||
Alik
Мля ты такой умный что просто пипец. Ты в армии давно работал? Где ты видел дизель в КВ, который сам запускается? Это ж для КВ 25 век где-то в развитии. Там такое старье стоит, что дай-то бог его ручками расшевелить. |
| Автор: Alik 23 Июня 2005, 10:00 |
emirspb не знаю, у нас на автомате запускался, в 95-м году это было  |