http://mozhayka.org/forum/?act=ST&f=3&t=2583
Автор: Kotvitski 12 Февраля 2005, 11:16 |
Вообще, довольно интересная тема получается! Я, например, подписывал контракт в 1999 году на срок обучения и на 5 лет после выпуска. Я считаю, что МО РФ не выполнило свои обязательства по части социально-правовых норм. И соответственно должно либо перезаключить со мной контракт, либо уволить меня по несоблюдению условий контракта со стороны государства. У кого есть что-либо по этому вопросу, просьба откликнуться! |
Автор: Alik 12 Февраля 2005, 11:26 | ||
Kotvitski
эххххх, где они только прописаны обязательства эти ...... ![]() ![]() |
Автор: Райлян 12 Февраля 2005, 11:28 | ||
Увольняться по этой статье тягомотно, в смысле долго, лучше по несоблюдению условий контракта со стороны В/с так меньше геммороя. |
Автор: ant273 12 Февраля 2005, 21:31 |
Могу подтвердить это гиблое дело,лудше и быстрее по невыполнению со своей стороны (примерно месяце 6 вся эта бодега занимает) ![]() |
Автор: Alik 12 Февраля 2005, 22:07 |
эт точно, тухляк правктически полнейший, а вот по несоблюдению тобой условий контракта - вполне реально, мне вообще повезло в свое время - все увольнение в месяц совершилось |
Автор: RDK 15 Февраля 2005, 00:19 |
Думаю автор вопроса не это хотел слышать.Это и лошади понятно, что со стороны в.сл проще.Просто невыполнение со стороны гос-ва приравнивается к оргштатам (остаешся в очереди на жилье, можешь взять сертификат если 10 есть и тд)- хорошая статья.Это тому, кому есть разница по хорошей статье или по плохой уходить. А вообще я слышал что уже многие выигрывали суды и увольнялись, хотя прошло всего почти 2 мес |
Автор: Мелкий 15 Февраля 2005, 00:38 | ||
Kotvitski
а поконкретнее можно...что оно обещало и не выполнило?... зы. я проста давно не в курсе, что творица в ВС... |
Автор: Мальцев 17 Февраля 2005, 18:32 |
Тов.Катвицкий, в принципе , чем вы не удовлетворены?Может , это просто несовпадение Ваших личных ожиданий с реалиями.Сам и виноват.... |
Автор: Одессит 18 Февраля 2005, 13:06 | ||
Привет из Одессы! Петр Михайлович! Зачем так категорично? ![]() ![]() ![]() Александр! Если твердо решил увольняться, то увольняйся. Особые условия контракта - попробуй. Буду искренне рад, если у тебя что нибудь получится. Изначальное декларирование твоих прав, в том числе и право на увольнениие по несоблюдению условий контракта со стороны министерства обороны, государства - очередная уловка, для того, что бы подольше продержать тебя в вооруженных силах. Ты можешь с этого начать, а закончишь, вероятнее всего, увольнением по другой статье. Удачи в твоих малоперспективных стремлениях ![]() |
Автор: Kotvitski 19 Февраля 2005, 12:08 |
Товарищу Мелкому: Товарищу Мальцеву: Вы посмотрите, каков был в 1999 году закон "О статусе военнослужащих", какие права и льготы он предоставлял. А после этого посмотрите все его изменения по сегодняшний день. Всё то клёвое, что было в законе, давно уже вычеркнуто с этими грёбаными реформами. Вот именно поэтому я и говорю, что государство ущемило меня в моих правах. И кстати, почитайте "Независимое Военное Обозрение" за последние несколько дней. Там очень много интересных вещей написано по поводу прав. И насчёт статьи: с какой стати я должен увольняться по несоблюдению с моей стороны, если я-то соблюдал и соблюдаю ВСЁ, а государство нишиша??? Да, я пару лет судиться буду, но докажу, что не такой уж простофиля, как те, которые согласны с государством, что они не соблюдали условия контракта. |
Автор: Одессит 19 Февраля 2005, 12:25 | ||
Да, но эти пару лет тебе самому прийдется выполнять все условия контракта со своей стороны, причем, твои отцы командиры, создадут для тебя "самые благоприятные условия службы". Будь готов к этому. |
Автор: rover69 19 Февраля 2005, 13:06 |
2 Kotvitski Теоретически шансы есть, потому что если контракт заключался в одних условиях (льготы, гарантии и пр.), то по всем законам они должны выполняться обеими сторонами все время действия контракта. Закон обратной силы не имеет. Либо контракт должен быть перезаключен. На практике, чтобы выиграть такое дело надо несколько составляющих: 1. Хорошие юристы, чтобы грамотно и обоснованно написать искогвое заявление и его отстаивать вплоть до Верховного суда. 2. Не стоит недооценивать профессионализм юристов, которые готовили изменения в закон. Готовиться к тяжбе нужно очень тщательно, собирать бумажки и подтверждающие документы и приводить конкретные примеры изменения и нарушения условий, причем СУЩЕСТВЕННЫЕ И СИСТЕМАТИЧЕСКИЕ НАРУШЕНИЯ. 3. Можно поработать с судьями первой (или второй) инстанции, чтобы они приняли решение, устраивающее истца. Здесь широкое поле для деятельности. 4. Желательно, чтобы часть не подавала аппеляцию далее второй инстанции в случае проигрыша дела. 5. Не стоит бить в барабаны и привлекать к этому излишнее внимание, если вопрос нужно решить для себя. Если задача стоит мессианская (по типу доказать, что кто писал изменения дураки и какие офицеры умные) - шансов выиграть дело - 0.0. Прецеденты, тем более широко разрекламированные никому не нужны. Потопят во всех инстанциях сплоть до Верховного суда - в назидательных целях. На практике такие выигрыши были в период, если память не изменяет 1999-2000 годов. Самый яркий пример на моей памяти - начальник штаба Щ-7 полковник Раманаускас. |
Автор: colpashevo 25 Апреля 2007, 18:45 |
Если по здоровью - могу помочь... Но желательно чтобы возраст был больше 35-ти лет отроду. Вся процедура - 20 дней. |
Автор: CSM 25 Апреля 2007, 20:45 |
В контракте есть фраза, что-то типа "в соответствии с действующим законодательством" Вот эта фраза все и убивает - ни ссылок на статьи, ни на года издания и т.п. видел контракт бравых иностранцев со спецфакультета- 20 страниц, расписано все, вплоть до того, на сколько человек рассчитан холодильник в общаге А у нс все на одном листе.. Вот так. И никакого поля для деятельности |
Автор: Вашурин Игорь 26 Апреля 2007, 12:04 |
Kotvitski Дерзай! Победить можешь и должен. Но тока ты должен для себя очень чётко понять - ты вышел на тропу войны с государством. Слёзы, слюни и сопли не помогут. Только факты, причём задокументированные. Очень желательно, чтобы твои дела в суде вёл профессиональный юрист, имеющий соответствующий опыт. Впервые статья "по несоблюдению контракта" появилась в апреле 1998 года. Я решил ею воспользоваться. Бодался 2 месяца, когда командование поняло, что я не отступлю, предложило компромисс - увольнение по ОШМ. Я согласился. ![]() Удачи! Не поддавайся на провокации и не расслабляйся. В конце-концов, всё равно уволят. |
Автор: Pomor2 13 Май 2007, 22:59 |
а можно как в книге А.Покровского "Расстрелять", бабочку катать ![]() |
Автор: Kapitan Mazay 27 Май 2007, 23:31 |
Все зависит от того что ты хочешь получить, если уволиться и начатьт попытки устроится в гражданской жизни, то давай сам нарушай условия. А если хочешь гемор, и пару лет себе иметь мозги, при этом ничего ты не получишь при увольнении по такой статьте.... Резона нет.......Где логика, просто доказывать кому-то что не верблюд, а смысл???? Доказывай другим которые тебе деньги потом платить будут, а танцевать перед клеткой с горилой нет резона, во первых страшная во вторых не даст. Если просто хочешь порассуждать то реально нас всех кинули и очень грубо. Вот и все мы лохи и мы в жопе, хочешь погоревать о том что потерял пожалуйста...... можешь каждый день себе локти кусать..... И мечтать о квартире в МСК.... и хорошей зарплате, хочешь побегать по судам вперед, другие в это время просто начнут брать от жизни все а ты тока военную зарплату и смех в лицо, я пару раз сталкивался с судьями, они глумится умеют, ребята с чувством юмора.... |
Автор: BOB style 28 Май 2007, 09:54 |
Мазай , привет !!!! Опять по философии зарулил, блин , писать тебе книги надо ........ ![]() |