|
|
| Juice |
| Дата 9 Апреля 2003, 13:02 |
|
|
Unregistered
|
Пугающая статья, но в свете Иракских событий имеет под собой почву.
Но в принципе я считаю, что России будет чем ответить ведь даже одна ядерная ракета прорвавшаяся через ПРО и прочие примудрости сможет остановить США. Ведь для народа Америки главное жизнь людей,
граждан США, а при ядерном ударе их погибнет не так уж и мало!
|
| НКолпинский |
| Дата 9 Апреля 2003, 16:43 |
|
|
Unregistered
|
Несмотря на все реплики, статья нужная. К сожалению очень многие наши сограждане симпатизируют америке, ставят её в пример и надеются на нерушимую дружбу. Это как в сказке про глупого мышенка. Война России с америкой началась очень давно и с тех пор не прекращалась ни на минуту. Тому свидетельством наше сегодняшнее положение.
|
| НКолпинский |
| Дата 9 Апреля 2003, 16:46 |
|
|
Unregistered
|
Основная мысль этой статьи - объединение нации и консолидация усилий, необходимые для её выживания и предотвращения господства на земле американской антисистемы, которая по своей сущности враждебна нашей планете.(см. "Этногенез и биосфера Земли" Л.Гумилев)
|
| НКолпинский |
| Дата 9 Апреля 2003, 16:51 |
|
|
Unregistered
|
Я обращаюсь к тем, кто доказал свою жизнеспособность в условиях новой России:
"Пока ещё есть возможность, необходимо остановить развитие антисистемы. Невозможно променять сегодняшнее временное благополучие на будущее наших детей и внуков, на будущее нашего народа и всего человечества.
Да будет жизнь на Земле!".
|
| НКолпинский |
| Дата 9 Апреля 2003, 17:10 |
|
|
Unregistered
|
Juice, Вы заблуждаетесь. У них давно уже прошло разделение на волков и овец внутри страны, как и за её приделами, и на последних волкам наплевать: Вьетнам и т.д.
|
| Stanislav |
| Дата 9 Апреля 2003, 18:01 |
|
|
Unregistered
|
Америка сейчас на пике своего развития. Она просто спешит воспользоваться этим. Ситуация примерно как в СССР после 2 мировой. Мы - победители, и почуем на лаврах, в то время как упрямый побежденный встает, отряхивается и упрямо начинает двигаться в новом направлении. Япония, Германия - тому примеры.
|
| Stanislav |
| Дата 9 Апреля 2003, 18:05 |
|
|
Unregistered
|
Америка же не меняется, и использует старые способы и подходы, 20-ти летней давности. Они закостенели. И в этом и заключается начало их конца. Наше же направление - идти по-новому, с объединенной Европой а не с тоталитарным Китаем. Чем раньше поймем - тем быстрее Россия вновь вернет свою былую мощь, но только не на одних ракетах, а в комплексе.
|
| Stanislav |
| Дата 9 Апреля 2003, 18:08 |
|
|
Unregistered
|
Не в одном увеличении отчислений на оборонку заключается мощь страны. (Саудовская Аравия). Автор же также костно предлагает только уже пройденные этапы, показавшие бесперспективность ранее. Картина: Гагарин в скафандре на поле, где старуха на лошади пашет землю. Вот это - опять???
|
| ник |
| Дата 9 Апреля 2003, 23:54 |
|
|
Unregistered
|
для: dr. adolf
"тайфун" это разработка 70-х годов
я на ней служил 9 лет
|
| [SyL]Dr.AdolF™ |
| Дата 10 Апреля 2003, 03:39 |
|
|
Unregistered
|
2 Stanislav:
но если есть только 10 лет - то это единственный выход...
|
| сытый |
| Дата 10 Апреля 2003, 11:52 |
|
|
Unregistered
|
1. Любые прогнозы на 2050 носят спекулятивный характер. Знаете ли Вы прогнозы нефтянных цен на 2000 год, сделанные в 1950?
2. Совпадение времён (2010) - это фигня, не совсем здоровое воображение автора. СССР и Россия всегда нарушали де-факто все договоры о сокращении вооружений, США фотографировали новые стройки, критиковали, но не поднимали скандалов. Военные затраты США растут в соответствии с 1) терактом 9/11/2001, 2) войной с Ираком, 3) завалом военного финансирования при Клинтоне (next)
|
| сытый |
| Дата 10 Апреля 2003, 11:53 |
|
|
Unregistered
|
2 text: 4) инфляцией, 5) внедерением высокоточных систем для уменьшения гражданских потерь (АК-47 и водородная бомба - самые дешёвые оружия в переcчёте на к-во жертв, ими-то и располагает Россия, которая платит солдатам 2 рубля в месяц - такого уровня затрат Америке и не снились)
3. Да, быстрое экономическое развитие Китая и дальнейший рост его населения может стать Опасным для США, если Пекин решит воплотить марксистко-сталинские и мао-цзедунские идеи о захвате всего мира.
Next
|
| сытый |
| Дата 10 Апреля 2003, 11:56 |
|
|
Unregistered
|
TEXT 3. Пока что это не видно. После Деновское КПК - это не КПСС. Может ли США планировать крупномасштабную агрессию против Китая без взятия под полный контроль России? Да может, если вы перестанете пить керосин по утрам. Это пиаровский ход - задавать вопрос вместе с ложным условием.
Китайская опасность не значит необходимость "агрессии" против Китая. Если Вы имеете в виду защиту Тайваня, то боюсь США придётся сдать Тайвань не скоро, но лет через 20. Но ещё раз повторяю, КПК - это не КПСС.
|
| сытый |
| Дата 10 Апреля 2003, 11:57 |
|
|
Unregistered
|
Text 4. ? 4. Зачем США 100.000 крылатых ракет? Это бессмысленный здесь обсуждать. За военными раcходами США следят столько могущественных и противоборствующих группировок (и конгрессменов), что соваться сюда представителям советского ВПК не стоит. Если это - утверждённое число, читайте материалы конгресса, а если конгресс ещё не утвердил, то пока не лезьте в пекло. Каждая лишняя ракета значит меньше ассигнований на велфер, субсидии фермерам, пенсии, -
|
| сытый |
| Дата 10 Апреля 2003, 11:59 |
|
|
Unregistered
|
- если конгрессмен не докажет, что его штату нужны эти деньги, он потеряет работу - а выборы каждые 2 года. Конгресс всегда даст деньги на текущюй впыну, но не на будущие проблемы.
5. может ли для США представлять интерес прямой контроль двух стран с самыми большими запасами нефти в мире – Ирака и Саудовской Аравии ? Да, может. И для любого нормального человека, или компании, или государства - тоже было бы неплохо получить "прямой контроль" хоть каких-нибудь запасов нефти.
|
