Здравствуйте Гость
Вход | Регистрация

Америка готовит удар по России?

« Первая ... 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 14  ... Последняя »
Страниц: 15, Сообщений: 212  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению )
« Предыдущая тема | Следующая тема » Подписка на эту тему | Отправить тему на e-mail | Версия для печати
[SyL]Dr.AdolF™
Дата 8 Апреля 2003, 02:24


Unregistered










Про 1950 год. У них бы осталось около 50% авиации(стратегическое), но при этом Красная Армия в короткие сроки заняла бы все ключевые позиции в Европе и Азии.
 
| наверх
[SyL]Dr.AdolF™
Дата 8 Апреля 2003, 02:27


Unregistered










2 Kaufer А нах им специально было взрывать посольства??? наше и китайское??? Чего они могли этим добиться???
 
| наверх
[SyL]Dr.AdolF™
Дата 8 Апреля 2003, 02:30


Unregistered










А так же прошу реально задуматься всех так ли у нас много ресурсов?? Не то что бы я отрицаю что они им нах не нужны... Россия должна быть уничтожена(попытаться) Америкой хотя бы потому что это на ближайшие 10 лет главный противник США. Дальше им придётся думать о Китае, немного позже об Индии
 
| наверх
-= Андрей =-
Дата 8 Апреля 2003, 13:25


Unregistered










Слишком все прямолинейно. Привыкли: "мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути". А чего бы, прежде чем что-то делать, не задаваться вопросом: "Выгодно ли то или иное действие?" Выгодно нам ли разрушать экономику США? Нет, потому что США - это один из крупнейших научно/технических/экономических/транспортных/культурных узлов, удар по нему негативно отразится на всех, в т.ч. и на России, затормозит развитие цивилизации в целом.
 
| наверх
-= Андрей =-
Дата 8 Апреля 2003, 13:26


Unregistered










Но и разрушение России (и exСССР) тоже неприемлемо для нас. Противоречие? Мнимое. Потому как мировая экономика - это игра с положительной суммой, т.е. в ней 2+2 может равняться и 5 и 10. В ней нет обязательного "правила исключенного третьего" - либо мы их, либо они нас. Даже если нам угрожают уничтожением - всегда есть возможность перевести игру в другое измерение. Было бы пространственное воображение... :)
 
| наверх
-= Андрей =-
Дата 8 Апреля 2003, 13:26


Unregistered










Для нас гораздо выгоднее грамотно использовать все, что нарабатывает США, для нашего же собственного блага - как Япония, использующая все, что изобретается в мире для развития своей науки и техники. В Америку уехало много "наших" ученых, артистов и других незаурядных людей - и это наш "десант в тылу врага". Гораздо выгоднее "заражать" США нашей культурой, нашим искусством и тем лучшим, что есть в exСССР.
 
| наверх
-= Андрей =-
Дата 8 Апреля 2003, 13:26


Unregistered










И гораздо выгоднее упразднять у себя навязшие национально/религиозные вопросы (мусульмане/католики/православные/иудеи - все это старо и воняет фанатизмом). Заменять их исследовательским "фанатизмом" в лучших традициях советской научной интеллигенции 60-х (мы открыли космос, а доминирует в нем США, оставис нам роль "извозчиков").
 
| наверх
-= Андрей =-
Дата 8 Апреля 2003, 13:26


Unregistered










В общем, кроме обычных локальных войн идет и глобальная война культур, сродни биологической - побеждают в ней те, чьи идеи "заразнее" (и не приводят своих "носителей" к смерти, как это происходит с религиозными фанатиками). Самое время испытать свои идеи на живучесть! ;-)
 
| наверх
Stanislav
Дата 9 Апреля 2003, 01:15


Unregistered










Не знаю точно про техническую часть текста, но автор как будто задержался в прошлом веке. Шаблонное деление на черное и белое, веру в борьбу за примитивные ресурсы. Он как будто все еще находится во времени Холодной Войны и наличия только 2 игроков - Америки и СССР. Чего логически не хватает - так это только поисков сионистов или Вредителей внутри страны. Варианты же предложения выхода из самим построенной ситуации просто поражают: фразы "огромное количество", "очень много", "все разрушено" и пр
 
| наверх
Stanislav
Дата 9 Апреля 2003, 01:15


Unregistered










фразы "огромное количество", "очень много", "все разрушено" и прочее. А построение коалиций с Индией и Китаем - ну просто зашибись. Паритет по мнению автора - еще одна холодная война. К сожалению, не нашел, кто такой именно автор - а В.Красильниковых - масса. Сколько лет, какая подготовка, на чем специализируется. Возможно - неизвестный Патриот? :)
 
| наверх
ник
Дата 9 Апреля 2003, 01:31


Unregistered










Не все так печально! существует проектируется и тд оружие "возмездия" на создание которого находились средства даже в самые тяжелые времена. Более того хочу сказать:
 
| наверх
ник
Дата 9 Апреля 2003, 01:32


Unregistered










1 вышеизложенная теория ведения агресии это вчерашний день ведения войны 2 штаты уже сейчас живут с приставленным клинком к горлу "...кто нас обидит тот три дня не проживет" 3Си вулф лодка бесспорно неплохая но это "запор" по сравнению с "мерсом" коим являются наши современные ПЛ и ПА 4 только Хрущев надеялся на ракеты и т.п. и
 
| наверх
[SyL]Dr.AdolF™
Дата 9 Апреля 2003, 02:20


Unregistered










2 ник: А вот подлодки, это одно из немногих, что у ламерикососов лучше чем наше. Ни одна наша подлодка из тех что ща плавают, не лучше "Огайо"... "Тайфун", который в 2 раза больше , несёт меньше ракет и шумит как поезд
 
| наверх
[SyL]Dr.AdolF™
Дата 9 Апреля 2003, 02:22


Unregistered










А ваще лучше всего: 1. Сговориться с Китаем и в один день вернуть все доллары в США 2. В этот же день Китай национализирует всё производство. Вот смеху та будет.......
 
| наверх
Не патриот
Дата 9 Апреля 2003, 10:09


Unregistered










Большинство из написавших здесь (включая автора) просто очень умные параноики. Я параноик, но глупый, прочитал - чуть не застрелился сразу, а потом подумал, покурил, и решил отложить самоубийство. Потом решил, что организую партизанскую войну и не дам поработителям спокойной жызни и иксплуатации моего народа. Щас составляю списки. Желающие могут писать на мыло.
 
| наверх
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
« Первая ... 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 14  ... Последняя »
Страниц: 15, Сообщений: 212
« Назад в Клубные новости

211 ответов с 28 Марта 2003, 19:28