Мировой порядок (беспредел короче)
|
|
| colpashevo |
| Дата 5 Октября 2016, 15:30 |
|
|
Активный участник
Профиль
Группа: Члены клуба
Сообщений: 11519
ID пользователя: 9519
Регистрация: 22 Окт 2006
|
Москвич Генри Рыжий
| QUOTE | | Спрашивается: почему их северный сосед лезет устанавливать демократию где-то за тридевять земель, если у них под боком происходит разгул анархии |
Дело м.б. в том, что в Мексике по мнению США уже и есть демократия, а там, куда лезут пендосы, её видимо пока нет, но так хочется установить... Ливия, Ирак тому пример.
|
| Alik |
| Дата 5 Октября 2016, 15:31 |
|
|
Unregistered
|
Нахера им вулкан под жопой? + внутри себя (с учетом того сколько мексиканцев у них "на заработках")
+ пляжи Канкуна и пр. для американцев = Турция и Ебипет для россиян. Оно им надо чтобы там траблы начались?
|
| colpashevo |
| Дата 5 Октября 2016, 16:35 |
|
|
Активный участник
Профиль
Группа: Члены клуба
Сообщений: 11519
ID пользователя: 9519
Регистрация: 22 Окт 2006
|
| QUOTE | | Если же рассматривать конкретно эту "зарисовку" о событиях 68-го года в Чехословакии... |
Главное суть. А о сути было предельно ясно сказано накануне Л.Брежневым:
(С): "Так, 6 мая 1968 года на заседании Политбюро Л. Брежнев заявил: «…Нам нужно обезопасить себя и весь социалистический лагерь на западе, на границе с ФРГ и Австрией. Мы исходим из того, что со стороны ФРГ на этом участке границы стоит 21 дивизия американская и немецкая. От чешских друзей мы так толком и не узнали, но мы себе примерно представляем, что там ничего серьезного с их стороны нет на границе… Мы знаем, что введение войск и принятие других мер, которые мы намечаем, вызовет бунт в буржуазной печати. Очевидно, и в чешской. Ну что же, это не впервой. Зато мы сохраним социалистическую Чехословакию, зато каждый подумает после этого, что шутить с нами нельзя. Если будут стоять 10 дивизий наших на границе с ФРГ, разговор будет совершенно другой..."
Последствия того беспринципного геополитического блядства Горбача и ЕБН, которое довело страну до бардака во многих вопросах, явственно смердят сейчас из дуркаины и "дружественной" прибалтики. И это наши границы между прочим.
|
| colpashevo |
| Дата 5 Октября 2016, 16:52 |
|
|
Активный участник
Профиль
Группа: Члены клуба
Сообщений: 11519
ID пользователя: 9519
Регистрация: 22 Окт 2006
|
| QUOTE | | А потом появились немцы. И ситуация начала меняться в корне. К обеду третьего дня пришла колонна немецкой армии. Как рассказывал Володя, который был в патруле и как раз находился в центре этого городка на площади, это было как в кино про Великую Отечественную |
(С): "Подразделения ГДР, впрочем, активного участия в операции «Дунай» не приняли и были быстро выведены обратно на территорию Восточной Германии, т.к. советское руководство, учитывая исторический фактор, опасалось крайне негативной реакции населения приграничных районов Чехословакии на появление там именно немецких военных."
http://vladimirvedrashko.com/article/130
Хорошее интервью самого непосредственного участника тех событий Майорова Александра Михайловича, который будучи командующим войсками 38-й Армии, участвовал в вводе войск Организации Варшавского договора на территорию Чехословакии.. Познавательно и, думаю, очень достоверно
http://www.svoboda.org/a/25326795.html
(С): "Александр Майоров: Дело не в том, что там голая бабенка в казарме, дело в том, что за последний год-полтора чехословацкая армия перестала заниматься своим делом. Полигоны заросли травой, кустарником, армия боевой подготовкой не занималась. До тридцати-сорока процентов личного состава отсутствовало в ночное время. Но более опасная была проводимая селекция так называемая в армии: компрометировали командиров, противопоставляя их начальникам политотделов, подбирая в начальники политотделов своих людей. То есть разлагать, диктовать, уводить армию от занятий, в бесчинства, танцы, пиво, включая, конечно, и в казармах вот эти голые бабенки и так далее. Вот что было опасно! А все-таки чехословацкая армия имела большие традиции. К августу 68 года эта армия была почти полуразложенной."
А вот и суть:
(С): "Александр Майоров: Дело не в том, угрожал или не угрожал союз НАТО Варшавскому договору. Конечно, подспудно и в то время две великие державы (имея в руках: Соединенные Штаты – НАТО, а Советский Союз – Варшавский договор) были потенциальными врагами и находились на вершинах боевой готовности. Во всяком случае, для Варшавского договора тот период был вершиной боеспособности и боевой готовности. Дело шло вот к чему: Чехословакию вырвать из Варшавского договора, но сделать это таким образом, чтобы не дошло до вооруженного столкновения, до начала Третьей мировой войны. Схема была простая, но очень мудрая: разложить государственные институты таким образом, чтобы в одну прекрасную ночь сформировать правительство народного доверия, национального согласия, которое объявляет о выходе страны из Варшавского договора, обращается к НАТО – защитите. И тут НАТО была наготове. Нам было достоверно известно, что в сентябре НАТО планировала большие маневры с участием 18-20 дивизий вблизи границ с Чехословакией. Ведь это не просто какие-то маневры, а именно предназначенные по срокам – что к этому времени государственные институты ЧССР, в том числе армия и комитет государственной безопасности будут разложены. И тогда... Советский Союз и другие страны Варшавского договора вынуждены бы были оказывать сопротивление, оказывать помощь своей союзнице... Короче говоря, Третья мировая война..."
|
| Москвич Генри Рыжий |
| Дата 5 Октября 2016, 18:09 |
|
|
Активный участник
Профиль
Группа: Члены клуба
Сообщений: 5142
ID пользователя: 10525
Регистрация: 23 Май 2007
|
Alik
| QUOTE | | О т.н. "творчестве" г-на Старикова уже книги пишут https://www.litmir.co/br/?b=257419 не говоря о количестве ссылок высыпающихся в поисковике по тегу "Ложь Старикова" |
Книги, говоришь, пушут?.. И даёшь ссылку на некоего Петра Балаева, который даёт вот такое определение "примитивному идиотизму":
То, что пытается Стариков привить русской патриотически настроенной молодежи, примитивно до идиотизма: Англия, борясь за доминирование в мире, избрала средством борьбы со своими геополитическими противниками организацию революций, которые ведут к разрушению государств. Современные последователи англосаксонской идеи мирового доминирования продолжают эту деятельность, поэтому все оппозиционные силы, выступающие в любом государстве за изменение общественно-политического строя, можно рассматривать как агентов англосаксонского влияния.
Грамотная деза. В основное тело правды вплетена ниточка лжи, ибо вывод, который он приписывает Старикову после слова "поэтому" - это ложь.
Так что как говорится терзают меня смутные сомнения насчёт т-ща Балаева 
--------------------
Родина вас не забудет! И, возможно, не накажет...
|
| Alik |
| Дата 5 Октября 2016, 18:51 |
|
|
Unregistered
|
Москвич Генри Рыжий веришь, нет, похуй! Что одни, что другие - "клоуны у пидарасов" (тм)
Майорова вон интересно было почитать. А этих мурзилок - нет.
|
| colpashevo |
| Дата 8 Октября 2016, 09:32 |
|
|
Активный участник
Профиль
Группа: Члены клуба
Сообщений: 11519
ID пользователя: 9519
Регистрация: 22 Окт 2006
|
Небольшой экскурс в историю. Про эвропейских союзничков и судьбу адмирала.
https://rg.ru/2016/10/06/rodina-kolchak.html
|
| colpashevo |
| Дата 9 Октября 2016, 21:59 |
|
|
Активный участник
Профиль
Группа: Члены клуба
Сообщений: 11519
ID пользователя: 9519
Регистрация: 22 Окт 2006
|
Немного злободневных цитат с Авантюриста надёргал в тему (пища для размышлений):
- "ООН это международный политический механизм геополитической игры стран победителей во второй мировой. И нужен он для обеспечения их позиций."
- "Дело в том, что ООН было нужно не для того, чтобы во всем мире не было войн совсем, а для того, чтобы не допустить мировой войны."
- "На сегодняшний момент любая резолюция ООН стоит ровно столько, сколько на ее исполнение готовы положить жизней своих солдат заинтересованные в этой резолюции стороны."
- "Американцы высоко ценят искусство вооруженного шантажа. Уступите, — или заказывайте себе гроб. Они повышали ставки, надеялись, что русские скажут, как говорили сотню раз — «лишь бы не было войны» — и уступят. Впервые за десятки лет их воля столкнулась со стальной волей России. Война? Всегда пожалуйста! Не смеют, что ли, командиры чужие изорвать мундиры о русские штыки? Смеют!"
- "Вовремя было принято решение выйти из кабальных договоров по ядерному оружию. Остались еще договоры, которые стоят на очереди — о сокращении ядерного оружия, об ограничениях на ракеты. Эти договоры были навязаны России — командами Горбачева и Ельцина. Не место здесь и сейчас спорить — была ли это прямая измена, или глупая наивная вера в доброго дядюшку из-за океана, который поможет в случае декоммунизации. История показала, что американцы относятся к договорам и своему слову по известному принципу: «Я хозяин своему слову. Могу дать, могу и забрать».
Они не исполнили ни одного договора, если он был им не выгоден. А с тех пор, как сочли Россию слабой — стали нарушать договоры. Нарушили они и договор по плутонию — не уничтожали оружейный плутоний. Россия давала им за мелкие денежки горы обогащенного урана и оружейного плутония — а они его аккуратно складировали.
Могли бы так поступать и дальше — но им захотелось овладеть Сирией. И тут они нарушили соглашение Лаврова-Керри, на котором еще не просохли чернила, сначала — разбомбив части сирийской армии якобы по ошибке, а затем — проведя чудовищную провокацию с обстрелом гуманитарного конвоя. Обстрел они пытались приписать русским, но правда вышла наружу. На кадрах, которые передавал ВВС «с места события», отчетливо заметны следы горения алюминиевой пыли, что, по мнению экспертов, может свидетельствовать о применении термобарических боеприпасов «Хелфаер», используемых американскими беспилотниками «Предатор». А именно такой БПЛА был зафиксирован в районе места происшествия.
То есть они сами уничтожили конвой, и сами попытались обвинить Россию в военном преступлении. Зная, что Пентагон был против любого соглашения с Россией, что это соглашение президент Обама заключил вопреки требованию министра обороны, мы можем сказать, что американская военная верхушка вышла из подчинения своему гражданскому руководству и сама толкает к войне. А позиции у нее сильные — и госсекретарь Керри уже стал выстраиваться по линии Пентагона и самых оголтелых ястребов.
Мы можем рассказать читателю, из-за чего прекратились дипломатические переговоры по Сирии. Это первая в открытой публикации информация. США предложили России, уже после гибели сирийского полка, уже после уничтожения конвоя — снова ввести одностороннее перемирие, прекратить операции в Алеппо. Россия согласилась и с этим, при одном условии — чтобы боевики Нусры* перестали прятаться за спины женщин и детей, и вышли из Алеппо. Пусть уходят с оружием, куда глаза глядят. США отказались — хотя это соответствовало соглашению Лаврова-Керри о размежевании боевиков. К российской позиции присоединился и посол ООН в Сирии де Мистура.
Сейчас в Вашингтоне идут лихорадочные дебаты. Старый враг России МакКейн призывает ударить по сирийцам и по русским, другие ястребы требуют передать боевикам переносные средства ПВО. Том Фридман в «Нью-Йорк Таймс» призвал к военной интервенции, Чарльз Листер из института Ближнего Востока заявил, что Россия не в силах помешать американскому военному вмешательству, и что Америка сможет без труда подавить С-400 и СА-23.2
http://svpressa.ru/blogs/article/158138/
- "«СП»: — Почему американцы так убеждены, что «большая война» с Россией или Китаем возможна без применения ядерного оружия?
— Во-первых, американцы прекрасно помнят прецедент Второй мировой, когда у всех сторон было химическое оружие, но ни разу никто его не применил, даже Франция и Германия под угрозой полного разгрома. Где гарантия, что в новой войне та же участь не постигнет ядерное оружие, и оно не будет покоиться на складах, как химическое вооружение 70 с лишним лет назад?
Во-вторых, американцы еще со времен принятия национальной военной стратегии 1995 года делают ставку на так называемый опосредованный бой. Выбирается территория третьей страны, на которой происходит столкновение между военными силами великих держав. Например, США и Китая на территории Тайваня, США и России на территории Украины, Грузии или Прибалтики. При этом стороны негласно ограничивают театр военных действий."
- "Мнение о том, что возможна безъядерная война с Россией или Китаем — это миф. В российской военной доктрине записано, что РФ может применить свою ядерное оружие в двух случаях. Первый — это когда на нее совершит нападение государство или коалиция государств с применением ядерного оружия. США в случае такого нападения обязательно получит ядерный удар в ответ. Второй случай — это если нападение осуществлено без применения ядерного оружия, но поставлено под сомнение выживание России. То есть если обычными вооружениями нашей стране будет нанесен серьезный или неприемлемый ущерб, армия обязательно применит ядерное оружие."
http://svpressa.ru/war21/article/158079/?aft=1
|
| Москвич Генри Рыжий |
| Дата 13 Октября 2016, 10:52 |
|
|
Активный участник
Профиль
Группа: Члены клуба
Сообщений: 5142
ID пользователя: 10525
Регистрация: 23 Май 2007
|
Выступая в минувший вторник, 11 октября, в британском парламенте, Борис Джонсон
Вот он на фото и видео (хотя, возможно, это стоило бы в Анекдоты):
http://spox.ru/cache/imagemanager/2757803.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=l_-wVK8oOZE
| QUOTE | | призвал противников войны устроить демонстрацию возле здания российского посольства в Лондоне. "Безусловно, я бы хотел видеть демонстрации тех, кто выступает против войны, у российского посольства. Но где же коалиция "Остановите войну"?" – спросил глава внешнеполитического ведомства. |
[spoiler=]Коалиция Stop the War была создана в 2001 году для проведения агитации против несправедливых войн. К их числу организация относит военные действия западных государств в Афганистане, Ираке, Ливии и ряде других стран.[/spoiler]
И бОрису очень оперативно ответил председатель некоммерческой британской организации Stop the War ("Остановите войну") Крис Найнэм :
| QUOTE | Западные политики и СМИ сознательно организовали кампанию истерии с целью представить Россию виновником войны в Сирии <..>
"Протест у посольства России на самом деле только усилит истерию и шовинизм, который разжигается в настоящий момент против России", – сказал он в интервью ВВС. |
--------------------
Родина вас не забудет! И, возможно, не накажет...
|
| Alik |
| Дата 14 Октября 2016, 01:26 |
|
|
Unregistered
|
Москвич Генри Рыжий
Чё та ты припозднился. Уж даже "твц" кажись отметилась.
Чё сказать-то хотел? Что сейчас все чиновники и олигархи свои имения в британии распродадут и в Россию вернутся и бабло свое в её развитие инвестируют? В базу там на Лурдесе или еще во что?
|
| Москвич Генри Рыжий |
| Дата 14 Октября 2016, 13:43 |
|
|
Активный участник
Профиль
Группа: Члены клуба
Сообщений: 5142
ID пользователя: 10525
Регистрация: 23 Май 2007
|
Alik
| QUOTE | | Чё та ты припозднился. Уж даже "твц" кажись отметилась. Чё сказать-то хотел? |
Ну, для них-то это основная работа, а я так, любитель 
А сказать я хотел ровно то, что сказал.
--------------------
Родина вас не забудет! И, возможно, не накажет...
|
| colpashevo |
| Дата 14 Октября 2016, 21:04 |
|
|
Активный участник
Профиль
Группа: Члены клуба
Сообщений: 11519
ID пользователя: 9519
Регистрация: 22 Окт 2006
|
Alik
| QUOTE | | Чё сказать-то хотел? Что сейчас все чиновники и олигархи свои имения в британии распродадут и в Россию вернутся и бабло свое в её развитие инвестируют? В базу там на Лурдесе или еще во что? |
Чё хотел.... чё хотел.... Вчера с трудом купил на рынке мяса - сплошные кости. Ценник 900 р. Продавец говорит, что забивает последнюю скотину, нечем кормить, денег нет, все в долгах, кредитах, деревня пустует, дома брошены, молодежь спивается, единственную телефонную будку сломали, свет с перебоями. Старики сетуют - при коммунистах было лучше.
А ты говоришь, чё сказать то он хотел... видимо вот это и хотел.... 
Ахренительная у тебя логика... Т.е., если некоторые, а пусть даже и все, чиновники и олигархи свои имения в британии НЕ распродадут и в Россию НЕ вернутся и бабло свое в её развитие НЕ инвестируют, то в Лурдес или в "еще что-то там" державе не надо инвестировать, ракеты непременно пилить на части и начинать брататься с противными пендосами, приманувшими чинуш, и их прихлебателями. Чо, мы ведь сами суть эвропа, блин...  Ах да... чуть не забыл... и Олимпиады тоже не надо у нас дома. Непременно не у нас. А то ведь обнищали до ужасти господней... дырками да заплатами на шароварах...
|
| Alik |
| Дата 14 Октября 2016, 21:56 |
|
|
Unregistered
|
colpashevo
Это где я сказал, что не нужно? И разве если бы вернулись и инвестировали, то возможно всем не было "полегче", и пенсии бы не морозили который год и пр. в общем и цлеом "идеале" разве нет?
И да, мы сам суть Европа, были во всяком случае до 17-го года, причем в намного большей степени чем сейчас. Не понимаю и не принимаю твоего сарказама на эту тему.
А про олимпиаду .... Набери в гугле или яндексе - " олимиада сочи банкротство" и поинтересуйся сколько строительных компаний на ней кинули и вынудили тем самым на банкротство подать, помле того как "Олимпстрой" всем ручкой помахал и все свои обещания "простил". 
|
| Alik |
| Дата 15 Октября 2016, 01:22 |
|
|
Unregistered
|
colpashevo первый абзац в спиче, позже тобой дописанный
| QUOTE | | Чё хотел.... чё хотел.... Вчера с трудом купил на рынке мяса - сплошные кости. Ценник 900 р. Продавец говорит, что забивает последнюю скотину, нечем кормить, денег нет, все в долгах, кредитах, деревня пустует, дома брошены, молодежь спивается, единственную телефонную будку сломали, свет с перебоями. Старики сетуют - при коммунистах было лучше. А ты говоришь, чё сказать то он хотел... видимо вот это и хотел.... |
Добре изложил. Хочешь как сарказм читай, хочешь натурель. Интересно что Москвич выберет.
Так-то за 900 на рынке вырезка говяжья пока что. А вот все остальное по тексту вроде как и не сарказм, выезжал летом в тверскую область - тоска . И это всего-то 250-300 км от столицы 
И кстати вот что не совсем понятно. Сделали программу гектар на ДВ. Не ну понятно - дальний восток пустеет, надо заселять (хотя если честно к меня большой скептицизм, если не сказать усмешка к этой программе, потому как "ищи дурака" (с) Буратино.
А вот бесхозные (?) земли в тверской и прочих околостоличных областях? Сделайте для них такю же программу? Почему нет?
Поо "старики говорят" и про "коммунистов". Это какие такие старики? Какого года рождения и юношества-молодости-зрелости?
Мой прадед, например, говорил, что при царе лучше было. Во всяком случае не грабили как при советах. И скот свой был и "сеялки-веялки" разные (мханизация то бишь). При том что наемный, т.н. Батраческий труд, как его любят описывать в сказках про кулаков-мироедов, практически не использовался, т.к. семьи были большие и семьи друг другу помогали - у одного "сеялки", у другого "веялки". Тот же колхоз, но в сдельщине и по понятиям, а не по беспределу - с продразверстками.
Иллюстрация к твоему посту:
|
| colpashevo |
| Дата 15 Октября 2016, 16:17 |
|
|
Активный участник
Профиль
Группа: Члены клуба
Сообщений: 11519
ID пользователя: 9519
Регистрация: 22 Окт 2006
|
Alik
| QUOTE | | И разве если бы вернулись и инвестировали, то возможно всем не было "полегче", и пенсии бы не морозили который год и пр. в общем и цлеом "идеале" разве нет? |
Возможно, что и "да", но только ведь я совсем про другое, про, повторюсь:
"если некоторые, а пусть даже и все, чиновники и олигархи свои имения в британии НЕ распродадут и в Россию НЕ вернутся и бабло свое в её развитие НЕ инвестируют, то в Лурдес или в "еще что-то там" державе не надо инвестировать (?), ракеты непременно пилить на части (?) и начинать брататься с противными пендосами, приманувшими чинуш, и их прихлебателями?"
Я это к тому, что причём здесь порочная система, если защищать всегда есть что и, надеюсь, будет. Зачем завязывать на грехи одних то, что надо будет по любому поддерживать и защищать другим? А обоснование: нужен или нет Лурдес - это только очень малая часть вопроса: нужна ли или нет оборонка и развитие вооружений для России.
| QUOTE | | И да, мы сам суть Европа, были во всяком случае до 17-го года, причем в намного большей степени чем сейчас. Не понимаю и не принимаю твоего сарказама на эту тему. |
| QUOTE | | Мой прадед, например, говорил, что при царе лучше было |
Извини, что объединил два твоих вектора.
Если понимать у тебя под словом "мы" всего лишь кучку аристократов, насчитывающую тогда до 17-го года в процентном соотношении с огромнейшим и подавляющим большинством малограмотного и нищего населения России, а можно смело казать - российского села (в городах проживала малая толика, да и те из рабочих едва читать умели) не более 0.0000001 процента (цифра условная, т.к. понятно что ничтожная). Ну ведь поднимали же не раз эту тему. Вспомним опять чеховского "Ваньку Жукова", вспомним Бунина "Жизнь Арсеньевых", "Деревня", Тургенева и пр. Они (авторы) не рэвольюционеры были, случаем, что так красочно описывали темноту народную и безграмотность??? А в рассказе "Злоумышленник" Чехова гайки с рельс тоже от хорошей жизни откручивали? Ну, это я так, к слову, чтобы не щеголять общепризнанной статистикой. Только не надо говорить про то, что век тогда был такой, не до грамоты ещё было. Ну так француженок в гувернантки то к дворянам приглашали. И немчура на заводах в Питере инженерила на славу российского капитала...
Только для меня это не говорит о том, что "мы" тогда и сейчас - Европа. Мы может быть где-то были и будем интегрированы в её экономику и не более того.... А ценности несколько другие. И это хорошо (пусть даже и гиперболами пьяной толстухи в твоём посте в соседней ветке).
И вот почему у тебя тогда одному и тому же народу "хорошо живя" можно и не зазорно было быть малограмотному и зачумлёному от отсутствия грамоты и возможности поголовно учиться в церковно-приходских школах до начала 20-го столетия (оставим пока благосостояние, это отдельная тема), а сейчас ты подходишь к оценке общества другими, более востребованными критериями. Время было другое? Ну почему же. Возможности обучать и просвещать всегда были у дворян и аристократии... Только вот занимались этим, то разночинцы, то добровольцы-просветители, а закончилось всё ликбезом при великом авантюристе Ленине. Или не было скачка в 17-м? Я всё про ту же безграмотность и твоё "жить было лучше" (не будем сейчас о жертвах сталинского террора и пр., а то уйдём в сторону). Кто жил хорошо? Или Некрасовская поэма почти с одноимённым названием темы нашего спича тебе не внушает доверия? Не хочу собирать ссылки. Уверен, каждый здесь хорошо знает историю и литературу. Только вот интерпретирует её по своему. У меня тоже предки зажиточно жили, Бабуля помнит, как пару барашков голытьбе резали и раздавали по "великим праздникам"... церковным, разумеется. Всё было... И нищета была, и праздники были. Только сказать, что при царе люди (подавляющее большинство) лучше жили, чем при коммунистах, я не скажу. Мои предки может и лучше жили. Ну и что из этого??
| QUOTE | | т.к. семьи были большие и семьи друг другу помогали - у одного "сеялки", у другого "веялки".Тот же колхоз, но в сдельщине и по понятиям, а не по беспределу - с продразверстками |
Да кто-ж говорит, что не дружные были. И работали миром и хозяева батраков редко обижали. только в регионах, где нечерноземье и особенно если неурожай, то голод был нешуточный и выживали только единицы. Не помню как называется... у Чехова, кажись, рассказ есть почти документальный, где вопреки наставлениям родни, один молодой дворянин не поехал учиться, а остался в своей деревне народ просвещать и благодеяниями заниматься, деньги там нуждающимся раздавал, пьяниц совестил, поддерживал многодетные семьи, только обломался он очень быстро столкнувшись с темнотой и невежеством и родня его права оказалась, неподъёмное дело он затеял. Я это к тому, что не ожидал он такой реальности воочию увидеть. Походив по избам и увидев всё как есть тихо охуевал и забил вскоре на всё. Т.е. далеки были от людей те, кто по твоему "жил хорошо". И не все родственники дружно жили и зажиточных в селе нечерноземья от силы три-четыре дома на двадцать было. А писали классики тогда не со слов. а с практики.
| QUOTE | | А вот бесхозные (?) земли в тверской и прочих околостоличных областях? Сделайте для них такю же программу? Почему нет? |
Да я и не писал, что сейчас глубинка в расцвете. В той же заднице... Писал как-то впечатления о поездке к тёще в Ивановскую область. Полный развал. Молодёжи нет вообще. Нет школ (только в районе), тем более - нет д/сада. И это много где так. да и политику коммунистов на селе я не понимал никогда. Писал уже... Но это уже отдельная тема и да... пришли коммунисты к власти отнюдь не потому, что хорошо жилось на Руси и закрепились они не только репрессиями, но и многочисленными последователями на том же селе и в городе.
|
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
|
