Здравствуйте Гость
Вход | Регистрация

Америка готовит удар по России?

« Первая ... 5 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 15  
Страниц: 15, Сообщений: 212  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению )
« Предыдущая тема | Следующая тема » Подписка на эту тему | Отправить тему на e-mail | Версия для печати
Juice
Дата 9 Апреля 2003, 13:02


Unregistered










Пугающая статья, но в свете Иракских событий имеет под собой почву. Но в принципе я считаю, что России будет чем ответить ведь даже одна ядерная ракета прорвавшаяся через ПРО и прочие примудрости сможет остановить США. Ведь для народа Америки главное жизнь людей, граждан США, а при ядерном ударе их погибнет не так уж и мало!
 
| наверх
НКолпинский
Дата 9 Апреля 2003, 16:43


Unregistered










Несмотря на все реплики, статья нужная. К сожалению очень многие наши сограждане симпатизируют америке, ставят её в пример и надеются на нерушимую дружбу. Это как в сказке про глупого мышенка. Война России с америкой началась очень давно и с тех пор не прекращалась ни на минуту. Тому свидетельством наше сегодняшнее положение.
 
| наверх
НКолпинский
Дата 9 Апреля 2003, 16:46


Unregistered










Основная мысль этой статьи - объединение нации и консолидация усилий, необходимые для её выживания и предотвращения господства на земле американской антисистемы, которая по своей сущности враждебна нашей планете.(см. "Этногенез и биосфера Земли" Л.Гумилев)
 
| наверх
НКолпинский
Дата 9 Апреля 2003, 16:51


Unregistered










Я обращаюсь к тем, кто доказал свою жизнеспособность в условиях новой России: "Пока ещё есть возможность, необходимо остановить развитие антисистемы. Невозможно променять сегодняшнее временное благополучие на будущее наших детей и внуков, на будущее нашего народа и всего человечества. Да будет жизнь на Земле!".
 
| наверх
НКолпинский
Дата 9 Апреля 2003, 17:10


Unregistered










Juice, Вы заблуждаетесь. У них давно уже прошло разделение на волков и овец внутри страны, как и за её приделами, и на последних волкам наплевать: Вьетнам и т.д.
 
| наверх
Stanislav
Дата 9 Апреля 2003, 18:01


Unregistered










Америка сейчас на пике своего развития. Она просто спешит воспользоваться этим. Ситуация примерно как в СССР после 2 мировой. Мы - победители, и почуем на лаврах, в то время как упрямый побежденный встает, отряхивается и упрямо начинает двигаться в новом направлении. Япония, Германия - тому примеры.
 
| наверх
Stanislav
Дата 9 Апреля 2003, 18:05


Unregistered










Америка же не меняется, и использует старые способы и подходы, 20-ти летней давности. Они закостенели. И в этом и заключается начало их конца. Наше же направление - идти по-новому, с объединенной Европой а не с тоталитарным Китаем. Чем раньше поймем - тем быстрее Россия вновь вернет свою былую мощь, но только не на одних ракетах, а в комплексе.
 
| наверх
Stanislav
Дата 9 Апреля 2003, 18:08


Unregistered










Не в одном увеличении отчислений на оборонку заключается мощь страны. (Саудовская Аравия). Автор же также костно предлагает только уже пройденные этапы, показавшие бесперспективность ранее. Картина: Гагарин в скафандре на поле, где старуха на лошади пашет землю. Вот это - опять???
 
| наверх
ник
Дата 9 Апреля 2003, 23:54


Unregistered










для: dr. adolf "тайфун" это разработка 70-х годов я на ней служил 9 лет
 
| наверх
[SyL]Dr.AdolF™
Дата 10 Апреля 2003, 03:39


Unregistered










2 Stanislav: но если есть только 10 лет - то это единственный выход...
 
| наверх
сытый
Дата 10 Апреля 2003, 11:52


Unregistered










1. Любые прогнозы на 2050 носят спекулятивный характер. Знаете ли Вы прогнозы нефтянных цен на 2000 год, сделанные в 1950? 2. Совпадение времён (2010) - это фигня, не совсем здоровое воображение автора. СССР и Россия всегда нарушали де-факто все договоры о сокращении вооружений, США фотографировали новые стройки, критиковали, но не поднимали скандалов. Военные затраты США растут в соответствии с 1) терактом 9/11/2001, 2) войной с Ираком, 3) завалом военного финансирования при Клинтоне (next)
 
| наверх
сытый
Дата 10 Апреля 2003, 11:53


Unregistered










2 text: 4) инфляцией, 5) внедерением высокоточных систем для уменьшения гражданских потерь (АК-47 и водородная бомба - самые дешёвые оружия в переcчёте на к-во жертв, ими-то и располагает Россия, которая платит солдатам 2 рубля в месяц - такого уровня затрат Америке и не снились) 3. Да, быстрое экономическое развитие Китая и дальнейший рост его населения может стать Опасным для США, если Пекин решит воплотить марксистко-сталинские и мао-цзедунские идеи о захвате всего мира. Next
 
| наверх
сытый
Дата 10 Апреля 2003, 11:56


Unregistered










TEXT 3. Пока что это не видно. После Деновское КПК - это не КПСС. Может ли США планировать крупномасштабную агрессию против Китая без взятия под полный контроль России? Да может, если вы перестанете пить керосин по утрам. Это пиаровский ход - задавать вопрос вместе с ложным условием. Китайская опасность не значит необходимость "агрессии" против Китая. Если Вы имеете в виду защиту Тайваня, то боюсь США придётся сдать Тайвань не скоро, но лет через 20. Но ещё раз повторяю, КПК - это не КПСС.
 
| наверх
сытый
Дата 10 Апреля 2003, 11:57


Unregistered










Text 4. ? 4. Зачем США 100.000 крылатых ракет? Это бессмысленный здесь обсуждать. За военными раcходами США следят столько могущественных и противоборствующих группировок (и конгрессменов), что соваться сюда представителям советского ВПК не стоит. Если это - утверждённое число, читайте материалы конгресса, а если конгресс ещё не утвердил, то пока не лезьте в пекло. Каждая лишняя ракета значит меньше ассигнований на велфер, субсидии фермерам, пенсии, -
 
| наверх
сытый
Дата 10 Апреля 2003, 11:59


Unregistered










- если конгрессмен не докажет, что его штату нужны эти деньги, он потеряет работу - а выборы каждые 2 года. Конгресс всегда даст деньги на текущюй впыну, но не на будущие проблемы. 5. может ли для США представлять интерес прямой контроль двух стран с самыми большими запасами нефти в мире – Ирака и Саудовской Аравии ? Да, может. И для любого нормального человека, или компании, или государства - тоже было бы неплохо получить "прямой контроль" хоть каких-нибудь запасов нефти.
 
| наверх
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
« Первая ... 5 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 15  
Страниц: 15, Сообщений: 212
« Назад в Клубные новости

211 ответов с 28 Марта 2003, 19:28