Здравствуйте Гость
Вход | Регистрация

Сердюков в отставке

« Первая ... 57 58 59 60 61 [62] 63 64 65 66 67  ... Последняя »
Страниц: 77, Сообщений: 1150  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению )
« Предыдущая тема | Следующая тема » Подписка на эту тему | Отправить тему на e-mail | Версия для печати
boris10
Дата 17 Декабря 2013, 17:48


Активный участник


Профиль
Группа: Члены клуба
Сообщений: 2294
ID пользователя: 6825
Регистрация: 9 Фев 2005



colpashevo
QUOTE
Может просто "человек не на своём месте".

Какой именно? Их у нас много "не на своем месте"......
 
    | наверх
Alik
Дата 18 Декабря 2013, 00:08


Unregistered










Олег Шаландин
Ты считаешь что все потоки на них замыкались и заканчивались? Кхм ... dry.gif
 
| наверх
colpashevo
Дата 18 Декабря 2013, 10:12


Активный участник


Профиль
Группа: Члены клуба
Сообщений: 11519
ID пользователя: 9519
Регистрация: 22 Окт 2006



boris10
QUOTE
Какой именно? Их у нас много "не на своем месте"......

И тот, кто пристраивал и платит, и тот кому платят и кого пристроили.
 
   | наверх
Олег Шаландин
Дата 18 Декабря 2013, 10:43


Активный участник


Профиль
Группа: Члены клуба
Сообщений: 18623
ID пользователя: 7988
Регистрация: 26 Ноя 2005



Alik
Да, я так считаю. Изложи свой вариант.

--------------------
user posted image

Вежливость города берёт
 
    | наверх
Alik
Дата 18 Декабря 2013, 10:54


Unregistered










Олег Шаландин
у меня нет по этому поводу каких-либо вариантов, поскольку они (варианты) могут (должны) основываться на доказательной базе, которая естественно отсутствует. У меня лишь оценочное суждение сформированное на сомнении в этом, не более. ph34r.gif
 
| наверх
Олег Шаландин
Дата 18 Декабря 2013, 18:22


Активный участник


Профиль
Группа: Члены клуба
Сообщений: 18623
ID пользователя: 7988
Регистрация: 26 Ноя 2005



Alik
QUOTE
у меня нет по этому поводу каких-либо вариантов, поскольку они (варианты) могут (должны) основываться на доказательной базе, которая естественно отсутствует. У меня лишь оценочное суждение сформированное на сомнении в этом, не более.
ну, посуди сам - там , на том уровне выше них только Сам, а у него и так всё есть, поэтому для себя, любимых...
smile.gif

--------------------
user posted image

Вежливость города берёт
 
    | наверх
Malxl
Дата 18 Декабря 2013, 19:00


Активный участник


Профиль
Группа: Члены клуба
Сообщений: 46
ID пользователя: 9828
Регистрация: 14 Янв 2007



QUOTE
на том уровне выше них только Сам

Олег Шаландин вот то то и непонятно - если у САМОГО все есть (и воровать - глупо) - нах.. зачем все так плохо делать (или делать так плохо, или ничего не делать, что бы было хорошо) в своем хозяйстве, так сказать?! (при этом я даже не допускаю мысли, что человек, сумевший достичь такого уровня, глуп, безыециативен, ленив, или не честолюбив)

При моем скромном уровне умственного развития напрашивается только один - ОН либо действует по заданию своих ставленников и задача его - отнюдь не созидание в "хозяйстве", либо ОН не "ОН", а лишь "он", а рулит им, буквально при чем в режиме "ручного" управления кто то другой (либо другие силы), с логикой, с точки зрения хозяина, управленца "хозяйством" не совместимыми..
 
    | наверх
boris10
Дата 18 Декабря 2013, 20:27


Активный участник


Профиль
Группа: Члены клуба
Сообщений: 2294
ID пользователя: 6825
Регистрация: 9 Фев 2005



Странные вещи вы говорите huh.gif Что значит "всё есть"? Деньги - лежат в банке, банк не в России явно (в России опасно - отнимут, сгорят, украдут и т.д.), недвижимость за границей (всё что в России - государственное либо "не впечатляет"), дети - за границей (кто-то в Южной Корее, кто-то в Германии, ну для порядка напишем США, Великобританию и проч. - все если и не члены НАТО, то по крайней мере явные союзники либо партнёры). Теперь вопрос - всё что есть, за какой период может стать всем чего нет? Ответ - за мгновение, если не вести диалог с позиций "побитые крестьяне просят защиты у барина". Последнее действо - практически монополизация нефтедобычи в роснефти и продажа 20% доли капитализации англо-американскому консорциуму ВР, теперь это международная компания действующая по международному законодательству! Так что сменить председателя совета директоров без этих ребят уже не получится (а какие документы там еще подписаны при продаже-покупке это еще надо почитать!). Нефть между прочим национальное достояние. Ну и т.д.
 
    | наверх
Malxl
Дата 18 Декабря 2013, 21:04


Активный участник


Профиль
Группа: Члены клуба
Сообщений: 46
ID пользователя: 9828
Регистрация: 14 Янв 2007



boris10 "все есть" - это значит - все, что захочешь - можешь деньги печатать(или "рисовать нолики на счете" - эт как угодно), можешь распоряжаться огромными силами средствами, подконтрольными государству - по сути деньги, как таковые - не нужны - разницы - где твои дети - в России или в других странах на таком уровне нет - у них везде все будет хорошо, что в материальном мире находится - все решаемо..
Все эти "продажа 20% доли капитализации англо-американскому консорциуму ВР" - тоже ерунда, по большому счету - пока нефть внутри государства - всегда можно сделать так, что эту долю за 1 рубль отдадут обратно и еще сдачи дадут золотом.. Да и при чем тут это..
 
    | наверх
Student
Дата 19 Декабря 2013, 08:50


Активный участник


Профиль
Группа: Члены клуба
Сообщений: 10889
ID пользователя: 383
Регистрация: 5 Май 2001



boris10
QUOTE
Деньги - лежат в банке, банк не в России явно

с чего вдруг? из того банка не урадут, не отнимут и не сгорят там. про банки "там" куча примеров, как все превращается в "нет ничего". счета замораживаются, деньги уходят в фонд помощи "бедных поросят", так что в данном случае хранить свое "все" проще у себя.
QUOTE
Теперь вопрос - всё что есть, за какой период может стать всем чего нет?

это из серии "мы все умрем".
ебн помер своей смертью после всех своих подвигов

--------------------
хочу в отпуск user posted image
user posted image
 
    | наверх
Олег Шаландин
Дата 19 Декабря 2013, 08:51


Активный участник


Профиль
Группа: Члены клуба
Сообщений: 18623
ID пользователя: 7988
Регистрация: 26 Ноя 2005



Malxl
QUOTE
вот то то и непонятно - если у САМОГО все есть (и воровать - глупо) - нах.. зачем все так плохо делать (или делать так плохо, или ничего не делать, что бы было хорошо) в своем хозяйстве, так сказать?! (при этом я даже не допускаю мысли, что человек, сумевший достичь такого уровня, глуп, безыециативен, ленив, или не честолюбив)
чтобы достичь какого-то результата нужна ещё и сила воли, в том числе и политической
QUOTE
ОН либо действует по заданию своих ставленников и задача его - отнюдь не созидание в "хозяйстве", либо ОН не "ОН", а лишь "он", а рулит им, буквально при чем в режиме "ручного" управления кто то другой (либо другие силы), с логикой, с точки зрения хозяина, управленца "хозяйством" не совместимыми..
ты смотришь как-то упрощённо на вопросы государственного управления, всё гораздо сложнее.
Президент - это, по большому счёту, идеолог происходящего, у него есть исполнители - правительство, министерства, подчинённые лично ему, другие какие-то структуры и инструменты власти - а именно в их руках находятся денежные потоки, т.е. на уровне министерств существует именно та коррупция, которую мы понимаем как общепринятую: хищения бюджета в чистом виде, распределения подрядов за взятку, распродажа имущества по заниженным ценам своим, разное правоприменение для своих и не своих и т.д. Другое дело, что в Его компетенции назначать этих людей, которые осуществляют его идеологию управления, и, если это осуществляется по принципу личной преданности (фактически, политический клан), а не по принципу профессионализма, то мы имеем то, что сейчас видим своими глазами...
принцип политического клана в том и плох, что ты становишься заложником "своих" людей

--------------------
user posted image

Вежливость города берёт
 
    | наверх
colpashevo
Дата 19 Декабря 2013, 10:41


Активный участник


Профиль
Группа: Члены клуба
Сообщений: 11519
ID пользователя: 9519
Регистрация: 22 Окт 2006



Интересно, а он кому отгружал? Или тоже только себе.
http://ria.ru/defense_safety/20131219/985014509.html wink.gif

Я так понял, что генералы в наше время оказались менее защищены от возмездия закона нежели чинуши администраций любого уровня. Ведь все же знают, что в администрациях повально воруют (а где же ещё??), а в прессе - паритет. Хотя чего тут странного. Где опытных юристов больше: в структуре Минобороны или в администрациях поселений любого уровня?? wink.gif
 
   | наверх
boris10
Дата 19 Декабря 2013, 11:58


Активный участник


Профиль
Группа: Члены клуба
Сообщений: 2294
ID пользователя: 6825
Регистрация: 9 Фев 2005



Malxl
QUOTE
можешь деньги печатать

Макроэкономика на сегодняшний день диктуется долларом (немножко евро, но это только внутри ес), а разных тугриков (в т.ч. рублей), ты можешь печатать скока угодно, все равно твой бюджет будет считаться исходя из долларового эквивалента стоимости барреля.
QUOTE
разницы - где твои дети - в России или в других странах на таком уровне нет - у них везде все будет хорошо, что в материальном мире находится - все решаемо..

Ну-да!? Тото наши чинуши так обосрались комментируя закон Магнитского, да и ВВП выступал по этому поводу (типа нельзя-нельзя)! Могут враз все отнять как добытое коррупционным путем!
QUOTE
Все эти "продажа 20% доли капитализации англо-американскому консорциуму ВР" - тоже ерунда, по большому счету - пока нефть внутри государства - всегда можно сделать так, что эту долю за 1 рубль отдадут обратно и еще сдачи дадут золотом...

Ты глубоко заблуждаешься
QUOTE
Да и при чем тут это..

Да конечно, как там у Соломона - "и это пройдет......". Здесь я согласен.
 
    | наверх
boris10
Дата 19 Декабря 2013, 12:12


Активный участник


Профиль
Группа: Члены клуба
Сообщений: 2294
ID пользователя: 6825
Регистрация: 9 Фев 2005



Student
QUOTE
с чего вдруг? из того банка не урадут, не отнимут и не сгорят там. про банки "там" куча примеров, как все превращается в "нет ничего". счета замораживаются, деньги уходят в фонд помощи "бедных поросят", так что в данном случае хранить свое "все" проще у себя.

Страхование вкладов Физ лиц в сша 300 тыс долларов, у нас где-то 21 тыс.$. Плюс к тому во всех развитых странах нормально работают страховые компании. Потерять какое-то количество денег на западе в банках можно лишь имея на счетах десятки миллионов долларов, это значит что человек более чем богат и имеет ВСЕ, поэтому хранит такие суммы на счетах. А если мы говорим о действующих властных людях, то их накопления (если они в фаворе у страны деньгодержателя) будут выведены в нужное место, а у себя дома такое место - госбанк, из него инфа о твоих богатствах рано или поздно просочится в народ.
 
    | наверх
Student
Дата 19 Декабря 2013, 12:47


Активный участник


Профиль
Группа: Члены клуба
Сообщений: 10889
ID пользователя: 383
Регистрация: 5 Май 2001



boris10
QUOTE
Страхование вкладов Физ лиц в сша 300 тыс долларов

это к теме не имеет отношения
QUOTE
Потерять какое-то количество денег на западе в банках можно лишь имея на счетах десятки миллионов долларов, это значит что человек более чем богат и имеет ВСЕ

потерять можно все, замороженные счета некоторых лидеров недавно отошедших в мир иной, тому неоднократное подтверждение. даже на сколько помню, знаменитые швейцарские банки уже совсем не те, что были раньше. так что в плане надежности тут нет ничего лучше чем собственный (госбанк).
QUOTE
А если мы говорим о действующих властных людях, то их накопления (если они в фаворе у страны деньгодержателя) будут выведены в нужное место, а у себя дома такое место - госбанк, из него инфа о твоих богатствах рано или поздно просочится в народ

так просочитсься все может откуда угодно, люди они везде люди. да и доступ к подобной информации имеет как правило очень ограниченный круг лиц.
QUOTE
Тото наши чинуши так обосрались комментируя закон Магнитского

и таки каков результат?

--------------------
хочу в отпуск user posted image
user posted image
 
    | наверх
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
« Первая ... 57 58 59 60 61 [62] 63 64 65 66 67  ... Последняя »
Страниц: 77, Сообщений: 1150
« Назад в Клубная курилка

1149 ответов с 6 Ноября 2012, 13:30